新华社，北京，6月16日，标题：当今特朗普政府的法律是什么？新华社的记者刘陈尼格·莫林（Liu Chen Xiong Maoling）在美国的第12个时代，旧金山的联邦地方法院法官查尔斯·布雷耶（Charles Breyer）裁定，特朗普总统早期的行动动员了洛杉矶的加利福尼亚国民警卫队是非法的。但是仅两个小时后，美国第九巡回上诉法院暂时暂时暂停了地方法院法官的裁决。 15日，加利福尼亚州的律师在法庭上提交了文件，敦促法院提出上诉暂时维持下级命令。总是有需求，而且经常“逆转”，这似乎已成为特朗普管理层的“太阳”。在特朗普政府掌权以来不到五个月的时间里，总统的行政命令触发了300多个TheSuits，并且在SO称为“权力的分离”制度中行政和司法权力之间的斗争变得更加激烈CE。美国法律专家认为，许多诉讼可能能够得到最高法院的确认，而特朗普在第一任任期任命的三位法官可能是“主要人”。这是涉及特朗普政府的重要诉讼的发展清单。关税诉讼：返回和逆转特朗普的管理关税政策不仅对全球贸易模式产生重大负面影响，而且在美国引起了巨大的浪潮。它面临至少7项相关诉讼，包括涵盖州政府，小型企业，法律团体等的起诉，美国国际贸易法院已决定，特朗普政府已根据《国际急诊经济权力法》在许多国家征收关税是非法的，并且被禁止实施相关的关税措施，包括“奖励关税”。在宣布决定的那天，特朗普政府向美国法院提出了呼吁联邦巡回赛的EAL。上诉法院于5月29日批准了特朗普政府的要求，决定暂时促进美国法院的裁决。 6月10日，上诉法院作出了另一项决定，以继续美国国际贸易法院的先前裁决。许多研究美国法律的律师告诉记者，不管联邦巡回上诉法院的判决是最有可能呼吁联邦最高法院的判决。堪萨斯州的法学教授拉吉·巴拉（Raj Barra）认为，即使特朗普政府最终失去了诉讼，但并不意味着关税政策将停在那里。白宫可以在贸易法的“工具箱”中完全选择其他适当的法律，以继续促进关税的征收，例如1974年的《贸易法》和1930年的《关税法》。哈佛大学诉讼：特朗普政府和哈佛大学之间的“重大战斗”是“合并”的几个月和增长。 f该事件的使用是哈佛大学特朗普政府和其他领先的美国大学在冻结联邦资金的基础上“补救”的威胁。哈佛大学选择“否”后，美国政府立即将约22亿美元的联邦资金塞满了。 4月21日，哈佛大学提起了一项诉讼，指责特朗普的管理试图通过使用冷冻资金来控制大学的学术决策。 《纽约时报》报纸文章认为，诉讼标志着高等教育社区与特朗普政府之间持续的斗争的重大增加，他们曾在某些大学发誓要“恢复控制”。根据对美国布鲁金斯机构城市研究项目的2024年总统大选的投票状况的综述，领先的研究型大学的范围不是特朗普的“投票”。政府公关Essure并没有止步于此。 5月22日，美国国土安全部宣布将禁止哈佛大学招募国际学生。 6月4日，特朗普以国家安全维护的名义在哈佛大学签署了一名安西斯（Aninsyor），以收紧哈佛大学的国际研究签证，并暂停了在哈佛大学学习的外国公民进入或参加交流计划。尽管这两个决定都在不到24小时后都被提出，但福克斯新闻（Fox News）评论说，特朗普政府几乎可以肯定会吸引高等法院，而哈佛大学的诉讼将是特朗普政府第二任期的“重大战斗”。目前，哈佛大学已针对政府提起了两起诉讼：一个是反对冻结联邦资金，因为学校拒绝同意一系列要求；另一个是反对白宫的行为，以防止国际学生在哈佛大学学习国家安全的基础。 Theboston Globe引用法律专家的话说，法律纠纷被推迟，可能会吸引顽固而保守的最高法院，哈佛大学将更替代。移民诉讼：大规模驱逐移民的前奏？特朗普政府深入涉及与移民有关的问题的许多诉讼。关注点包括： - “出生公民权利”审判。在特朗普任职的第一天，他签署了一项行政命令，以消除“出生公民身份”的政策，也就是说，“如果他出生在美国，将自动获得美国公民身份。”美国许多地区的法院随后释放临时注射以防止其发生。此后，特朗普要求联邦最高法院进行干预。预计将在6月底判定最高法院。 - 终止临时法律身份。上一届美国政府启动了一项针对来自的移民计划四个国家，包括古巴，海地，尼加拉瓜和委内瑞拉，这使他们能够在几个程序通过后在美国工作两年。 《国土安全规范》秘书在三月份宣布，特朗普的要求将结束。 4月，联邦地方法院法官或马萨诸塞州下令暂停国土安全部，特朗普政府立即向联邦最高法院上诉。 5月30日，最高法院撤销了联邦地方法院的命令。美国媒体通常认为，最高法院的裁决正在消除特朗普政府驱逐近100万移民的道路。政府效率诉讼部门：特朗普管理层在办公室产生的“政府部门”在过去几个月中与其他联邦机构联系，以大大削减联邦支出并削减联邦雇员，从而产生了40多个要求。吸引T的审判他的注意力包括： - 停止失踪。 5月9日，加利福尼亚州的一个联邦地方法院发布了两周的临时禁令，该禁令停止了大规模失踪和由联邦机构和政府效率提起的机构维修计划。法院随后宣布，禁令将永远扩大。美国司法部于5月23日提出上诉，上诉法院于5月30日裁定，支持了extritogumawa法院签发的临时禁令。当6月2日，特朗普政府向最高法院提出上诉。 - 结束删除投资。特朗普在5月初签署了一项行政命令，以结束为NPR和美国公共广播公司等公共媒体的联邦资金。 NPR指控特朗普政府于5月27日进行行政命令。投诉称，联邦政府对“万亿美国人”的现有威胁依赖于公共广播系统获得了重要美国公共广播公司还于5月30日向特朗普政府提交，称该基金的取消是一个“非法行动”，它超出了总统的权威，违反了“言论自由”宪法保护。联邦最高法院：很难“克服政治”，而不是很难看出，有些人最终会在特朗普竞争特朗普的行政管理人员，这是特朗普的统治。特朗普在他的第一个任期中扮演的“预言”将在他的第一个任期中扮演。政府和其他案件后来被派往最高法院，美国政府可能会笑。但是，“彼此反对”的保守法官的现象也发生了。例如，联邦最高法院于3月初在特朗普政府的行政命令中裁定，向世界提出援助：艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官，他以前曾由特朗普任命，他加入了保守党首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts），后者加入了自由司法行政管理行政管理行政管理的步骤。但是CNN的文章说，当最高法院投票时，巴雷特是保守党的可靠来源。一些分析师被教导，尽管法官反复强调司法独立性，在美国的政治环境更两极分化，但法官在攻击自由主义和保守的攻击方面承受着极大的压力。 《纽约时报》评论文章说，作为该国的北极星Zation加剧了，最高法院不能“超越政治”。
