常见案例发布！男子诱骗老人高价购买“保健品

近年来，诈骗案件频发，涉及医疗养老、理财管理、日常消费等多个民生领域。诈骗手段不断升级，隐蔽性和欺骗性很强，严重危害公私财产安全，破坏社会团结稳定。为提高人民群众的防范意识和反诈骗能力，充分发挥司法裁判的规则引领和价值导向作用，最高人民法院精选发布了去年以来依法惩治涉民生诈骗犯罪的6起典型案例： 案例1杨某诈骗案——隐瞒参保人死亡事实骗取养老金保险待遇（一）本案主要案例邓是一名企业退休人员，于2021年10月去世，失去了领取养老金的资格。被告人杨某是邓某的女婿。 2021年11月至2024年1月，杨某隐瞒邓死亡事实，制作邓看报纸照片等佐证材料，向湖北省鄂州市人力资源和社会保障局办理社会保险资格，索取虚假养老金共计12万余元。 。杨某具有投案自首、认罪认罚的情节，并愿意退还违法所得。据此，法院于2025年4月26日以诈骗罪判处杨某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。宣判后，在法定期限内不得上诉、抗诉。该判决已发生法律效力。 。它们是全国社会保障体系的重要基础，关系全体参保人员的切身利益。参保人因死亡丧失领取养老金资格的，其亲属被保险人必须依法向社会保障经办机构申报并停止领取养老金。本案中，被告杨某作为已故参保人的亲属，明知应及时报告亲属死亡情况，却隐瞒、制作材料并长期拒绝领取养老金，严重损害了社会保险制度，侵犯了参保人的合法权益。人民法院根据杨某的犯罪事实、自首、返还赃物等情况，判处其有期徒刑，并宣告以“应以治安诈骗罪罪”为法律红线，切实保障和维护社保资金安全。案例二李某峰诈骗案——骗取双重户籍获取双倍养老金（一）主要案情被告人李某峰1976年加入河北省某国有企业，后调入国有子公司上海单位。国企仍为他缴纳社会保险费。同时，李某峰还在上海多家公司工作，并于1997年5月通过上海某公司介绍将户籍转移至上海。 1998年7月，李某峰以出生日期不正确为由，向上海市公安局申请变更户籍信息，从而获得新的身份信息。李某峰在上海工作期间，上海公司用他的新身份为其单独缴纳社会保险费。但李某峰隐瞒了上述事实，导致河北省某国企继续为其缴纳社会保险费。 2010年7月，李某峰向河北省公安厅隐瞒户籍转移至上海、身份发生变更的事实。根据原始资料的事实，重新记录教会登记簿和原居住地身份证。至此，李某峰获得了河北省和上海市的双重户籍。 2012年7月，李某峰凭河北户籍信息向原单位申请退休，2024年8月至2024年5月领取养老金60万余元。2017年5月，李某峰再次凭上海户籍信息申请退休，2024年6月至2024年5月领取养老金50万余元。 上海市宝山区人民法院认为，被告人李某峰捏造事实，隐瞒真相，否认养老基金，以非法占有为目的。尤其是价值，其行为已构成诈骗罪。李某峰接到警方电话通知后，主动向公安交代了犯罪事实政府机构。其情节是自首，依法可以从轻处罚。李某峰将全额返还赃款，并依法可以从轻处罚。法院根据李某峰犯罪的事实、性质和情节，于2024年12月16日以诈骗罪判处其有期徒刑四年，并处罚金5万元。一审判决宣判后，李某峰提出上诉。上海市第二中级人民法院于2025年2月21日作出判决，驳回上诉，维持原判。 。根据相关法律法规，每个参保人只能领取一项基本养老保险，同一人不得异地、多个账户重复领取社会保险待遇。重复领取养老金是一种严重的诈骗行为，不仅导致国家社保基金的流失，也损害了社会保障。养老保险制度的健全性和可持续性。本案中，被告人李某峰采用诈骗手段，在两地申请身份信息，并利用双重户口多次领取巨额养老金。应当以诈骗罪从重处罚。案例三李某全诈骗案——冒充残疾人骗取国家补贴（一）案件主要事实：2011年，被告人李某全向张某亚（死者）非法申领ikatl级身体残疾证，并利用该残疾证取得当地残联专职会员身份。 2020年查验伤残证时，李某全为维持伤残证，向赵某（另案办理）求助，并缴纳了福利金。他顺利通过了检查手续，取得了四级身体残疾证。李某全用他的持残疾证骗取国家发放的残疾人生活补助费共计6400元。 。李某全到案后，如实供述了主要犯罪事实，退还了全部违法所得，并认罪认罚。考虑到buong案的情节，法院于2024年2月26日以诈骗罪判处李某全拘役四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内不得上诉、抗诉。该判决已发生法律效力。 .有资格享受各项社会保障；政府和社会采取多种措施保护和改善残疾人的生活。对符合条件的残疾人给予补贴，体现了党和国家对残疾人的关心和爱护，是保障残疾人生存和发展权利的重要举措。本案中，被告人李某无犯罪记录。其本人虽有身体残疾，但通过向残疾人部门相关管理人员行贿，非法取得残疾证，并冒充领取残疾人补助金，非法侵占国家本应保障和改善残疾人生活的补助资金。这种行为损害了社会上真正有资格、真正需要帮助的特殊群体的利益，损害了政府的公信力。人民法院通过依法惩治冒充残疾人骗取补贴犯罪，有力保障了残疾人补贴资金安全，保护了残疾人合法权益。案例4胡某等人诈骗案——利用“医疗”分流、冒充医生开处方骗取医疗费用（一）主要案件为2022年至2023年被告人胡某某、合与被告人胡某平、胡某坤、曹某桥等人在北京市某设计区经营“山某”诊所、“羌塘”诊所，并聘请被告人郭某良、唐某秀等人担任“医疗”。郭某良、唐某秀等人对前来中国医学科学院肿瘤医院及周边就诊的患者谎称自己患有癌症，在上述诊所接受治疗后病情有所好转。就这样，像穆曼一样的50多名受害者被骗到上述诊所接受主治医生的检查和治疗。此后，胡某等人冒充医生或医疗助理，利用微信以“复查”、“后续治疗”为名，骗受害人继续支付昂贵但无效的中药费用，骗取受害人医疗费共计52万余元。 。胡，胡某平、胡某坤价值很大，曹某娇价值很大，郭某良、唐某秀价值更大。其行为均构成诈骗罪。根据各被告人的犯罪事实、性质和情节，并考虑胡某具有相同行为模式的诈骗前科等因素，法院于2024年12月25日以诈骗罪判处胡某等六名被告人十年零六个月至一年有期徒刑。宣判后，在法律允许的范围内，没有人提出上诉、抗诉。该判决已发生法律效力。 （3）常识性的医疗，关系到人们的生命健康。诈骗犯罪分子利用患者求医心理脆弱，以“医疗”冒充患者，骗取患者到小诊所进行“治疗”，进而骗取钱财。此类犯罪专门诈骗帕蒂救命钱，尤其是重病患者​​。极易延误正规治疗，严重扰乱医疗秩序，侵犯患者生命、健康、财产权利。本案中，被告人胡某、胡某平专门针对特定群体的外地来京就医的老年危重症患者，聘请被告人郭某良、唐某秀等充当“医护人员”，配合诈骗。郭某亮、唐某秀在医院及周边冒充勤奋的患者，伤害与患者或家属的交谈，谎称涉案诊所对类似疾病得到有效治疗，甚至利用群众从医院垃圾桶扔下的其他胶片作为道具，欺骗患者信任。他们将患者带到涉案诊所进行诊治，并开出高价药品。他们的行为是一种协同诈骗，不是普通的广告促销和一般的“渠道”。胡某、胡某等人还冒充医生或医疗助理，通过“网上复诊”等方式继续跟踪，欺骗患者继续支付处方费。应当将其视为诈骗罪，依法严惩。人民法院依法对“医疗”诈骗犯罪予以认定，保护人民群众生命健康安全和财产安全。同时提醒患者及亲属就医时保持高度谨慎，从正规渠道获得有效的诊断和治疗，避免被“紧急就医”误导。案例5 倪某荣诈骗案——以免费餐、礼品等为诱饵，欺骗老年人高价购买“保健品”（一）2024年9月末该案主要案件，被告人倪某荣、郭某峰（另案办理）合谋，高价向老年人出售虚假抗癌保健品牟利。倪某荣负责提供供应和讲师服务，郭某峰负责提供场地和招聘销售人员。自2024年11月中旬起，郭某峰通过其招募的销售人员方某、向某强、刘某等人（均分别），先以免费年夜饭、小礼物为诱饵，用专车将被害老人送往上海市某区农家乐、小镇宾馆。李、唐（均分案审理）担任讲师。他们利用虚假人物、虚假案例研究、虚假高价和企业家来宣传环境。金泰他们怜惜该产品的抗癌抗癌作用以及对多种慢性病的治疗作用，欺骗老年人以高于成本价数十倍的价格购买“二氢槲皮素”产品。在 t案发时，倪某荣的“二氢槲皮素”产品销售总额超过62万元。 （二）上海市浦东新区人民法院经审理认为，被告人倪某荣以非法占有为目的，以捏造事实为目的，伙同他人，骗取老人钱财。尤其是金额，其行为已构成诈骗罪。倪某荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于倪某荣到案后确认犯罪事实属实，认罪认罚，并积极退还赃物并赔偿，依法可以从轻处罚。据此，法院于2025年6月17日以诈骗罪判处倪某荣有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元。宣判后，可以在法律规定的期限内不得上诉或抗议。该判决已发生法律效力。 （三）健康消费常识与老年人合法权益密切相关。一些不法商家利用老年人的焦虑和对健康的担忧，瞄准老年人的养老基金，精心设计骗局，引诱老年人购买虚假保健品，严重损害老年人的健康权和财产权。本案中，被告人倪某荣等人谎称产品具有防癌、抗癌的奇效，欺骗老年人高价购买保健品，牟取非法利益。受害人购买保健品防癌抗癌的目的没有实现，并因此遭受财产损失。依法应指控倪某荣等人犯诈骗罪。责任。老年人应增强预防意识就医时相信虚假宣传。案例六：林辉辉诈骗案——马拉松相关资格与报名、押金相关（一）主案案件2024年1月至4月，被告人林辉通过网络社交平台发布信息，谎称通过其报名即可获得，进而诈骗财物。林某利用上述手段，骗取邢某等10余名受害人押金、挂号费共计11万余元。 。由于林某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极退还赃物和赔偿金，依法可以从轻处罚。据此，法院于2024年10月31日以诈骗罪判处林某有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，逾期未提出上诉、抗诉的，判决已发生法律效力t。 （3）近年来，马拉松赛事的普遍重要性日渐深入人心，但相关赛事的管理并不完善，让欺诈行为有机可乘。被告林某涉嫌网络诈骗，并承诺他的注册将确保他获得马拉松比赛资格和其他福利。林某的诈骗手段并不复杂，但他能在短时间内骗取10余名受害人的大笔资金。他主要利用自己在马拉松圈的名气，轻易获得受害者的信任，并利用网络社交平台快速、广泛传播虚假信息。人民法院依法惩治此类犯罪，既维护了受害人的财产利益，又净化了体育赛事领域的环境，有力促进了健康中国建设。该案例提醒广大市民，在参加社会活动时，在利益交往中，要谨防他人利用自己的“圆”信任进行欺骗；各类活动、竞赛的主办方要加强官方宣传和风险提示，确保活动规则公开、明确，不给不法分子可乘之机。此次发布的常见案例有以下三个特点：一是聚焦特定群体，用法治保障民生福祉。案例一、案例二、案例三中，养老保险基金是人们的养老钱和生活积蓄，残疾人生活补贴是国家对残疾人的特殊照顾和照顾。它们带来繁荣、人类福祉和社会正义。案例4、案例5中，不法分子利用特殊人群的健康焦虑，诱骗患者购买昂贵无效的药品，并欺骗老年人购买假冒保健品，严重危害群众健康。切实保障患者、老年人的财产安全和生命健康权利。案例6中，马拉松赛事方兴未艾，犯罪分子利用赛事进行作弊，体现了诈骗犯罪的依附性。人民法院始终高度关注针对特定群体的经济诈骗犯罪行为，坚持严格公正司法，用法治保障民生福祉。二是依法严惩，彰显人民法院坚定立场。要全面准确贯彻严刑结合的刑事政策，对待犯罪分子犯罪严重、后果严重、社会危害大、群众反应强烈的诈骗案件不能失手。此次发布的六起常见案件虽然表现形式和诈骗策略各有不同，但都发生在人们生活的主要领域。生计，针对特定群体，并对社会产生负面影响。人民法院决心依法严惩，有效防范诈骗犯罪分子，抓住了诈骗犯罪的发展趋势。三是明确规则红线，加强依法管理宣传教育。庭审中发现，部分涉案人员对涉嫌诈骗罪不认识，通过“冒充领取并重复领取养老金、冒充残疾人骗取补贴等”的方式涉嫌诈骗罪。并因运气走上犯罪道路。同时，不少受害人防范意识不强，难以识别不断升级、更新的诈骗手段。即使被骗，也不及时报案，增加了追回赃物、挽回损失的难度。常见案例发布于这次有利于明确行为政策，划定法律红线。那些冒险试探法律的人将受到法律的惩罚。同时，也提醒公众增强防范意识和法治意识，谨防陷入诈骗陷阱，受骗后及时报案，依法维护自身权益。